古代皇帝大多数寿命为何都比较短 皇帝哪里出了问题

  • 古代皇帝大多数寿命为何都比较短 皇帝哪里出了问题已关闭评论
  • A+
所属分类:历史百科

  对古代皇帝真的大多短命,平均活不过40岁吗?很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。

  秦始皇“奋六世之余烈”,成功将六国全部消灭之后,认为自己功过三皇、德超五帝,于是以皇帝为称,这也是皇帝这个称呼首次出现在中国历史上。

  而根据统计,从秦始皇开始,到清朝最后一位皇帝溥仪退位结束,中国前后共出现了494位皇帝(君王并未算在其中)。暂且不论功过是非,中华文明的波澜壮阔,他们不可或缺。

  只是很多人难以理解,为什么古代皇帝大多数寿命都比较短呢?史学家们将各朝各代皇帝们的平均年龄计算出来以后发现,他们甚至还活不过四十岁?要知道彼时的条件虽然简陋,但皇帝至少享受着整个国家最优渥的生活。

  事实上,之所以会出现这样的情况,主要就在于非正常死亡、政务繁忙、嫔妃众多以及遗传疾病这四个致命原因。

  非正常死亡

  首先是非正常死亡,也就是在自杀或者他杀的情况下,皇帝们提前结束了自己的生命。

  以明朝最后一位皇帝崇祯皇帝为例,尽管身体条件一直都不算好,但最终离开人世的方式却是自缢而亡。当李自成的农民起义军攻破北京城那一刻,崇祯皇帝彻底放弃了自己的国家。一些人说他在很多事情上都做得不好,可大厦将倾之际,独木难支。

古代皇帝大多数寿命为何都比较短 皇帝哪里出了问题

  更何况崇祯皇帝临死之际留下的言论,后人难道不为之感动?

  “无面目见祖宗于地下,自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人。”

  原本崇祯有很多次机会可以逃跑,但他最终依旧选择和明朝共存亡,这是一个君王的气魄,同时也是一个君王的担当。国家衰亡的责任无论在谁,但帝王总该有帝王的死法。

  而除去自杀身亡之外,还有就是他杀身亡的皇帝,像东汉末期的汉少帝刘辩,就在被董卓擅自废黜以后,因一杯毒酒身亡。

  到了五代十国期间,类似的情形更是数不胜数,尤其是唐朝末年想要执掌天下的朱温,先是派刺客暗中杀死唐昭宗,立李柷为唐哀宗。随后又逼迫对方禅让皇位给自己,一杯毒酒将其鸠杀。

  对于皇帝来说,诸侯、外戚、大臣,甚至是他们各自的后宫,都有可能出现杀害他们的人。

  在这样的情况下,古代皇帝寿命的平均值,也就自然而然地被拉低。毕竟人越活越精,这类皇帝往往在年轻的时候更容易被杀死,等到年龄逐渐增长,对国家政治有了更加深刻的认识,反而不容易下手。

  后人常羡慕古代皇帝们锦衣玉食、权势滔天的生活,只是不知道在如此残酷恶劣的环境下,是否真的有勇气奋斗下去呢?倘若对自己的国家没有足够的把控能力,当内外威胁发展到一定程度以后,又能否守住自己的皇位?

  要知道皇帝这份工作可不像其他,一般的工作丢了也就丢了,但皇位丢了,性命多半也就没了。

古代皇帝大多数寿命为何都比较短 皇帝哪里出了问题

  政务繁忙

  其次就是皇帝每天要处理的事情远远超过人们想象,

  当一个昏君很简单,可想要当一个明君,或者一个普普通通且负责任的皇帝,那可比人们想象的要困难的多。一个国家中的每一个地区,都有无数的奏折等待皇帝批阅。

  哪怕是放权给大臣,皇帝也总要审核官员们将事情处理得怎么样才行。

  这就像现如今老师阅卷一样,学生们的卷子太多,老师可以让一部分学习成绩好的同学帮助自己对照答案打分,可打完分数以后,老师也要抽查试卷正确与否才行。否则一旦出现打错的情况,这是老师的不负责任,对学生也十分不公平。

  古代皇帝便扮演着老师这个角色,只是他们需要承担的后果,远比老师要大得多。

  实际上,这还只是一个普通皇帝的份内之事,古代皇帝真想让自己的国家变得更加强大,需要处理的事情可不仅仅只是批阅奏折这么简单。

  政治方面,他们要提出行之有效的改革管理制度;经济方面,他们要让国库更加充盈;社会民生方面,他们也要让全国老百姓都吃得上饭。这些事情如果全都交给官员解决,那只能说成败随缘。

  值得一提的是,很多皇帝明明已经很努力,结果依旧没有将自己的国家管理好,让自己的国家变得更强大,这更让人感到憋屈。

  在心理压力和现实压力的双重压迫下,皇帝们的寿命被进一步摧残。

  这一点在清朝年间体现得十分明显,清朝勤政的皇帝不少,但真正改变国家发展势头的皇帝却没几个。

古代皇帝大多数寿命为何都比较短 皇帝哪里出了问题

  以嘉庆、道光、咸丰、光绪四位皇帝为例。

  嘉庆勤政,结果嘉庆十八年(公元1813年),天理教就攻入了紫禁城,这让嘉庆都无奈感慨,自己是真被钉在了耻辱柱上。

  道光也勤政,可他却成了中国第一个不平等条约签订的责任人。后来的咸丰、光绪不用多说,前者努力到一半放弃了,后者终身被慈禧压制,实在令人唏嘘感慨。

  嫔妃众多

  巨大的政务压力下,这些皇帝都成了短命皇帝。可如果劳逸结合呢?又或者说干脆享受生活算了。

  只是中国古代历史上四百多位皇帝,还真没多少皇帝能够像乾隆一样幸福,爷爷创建盛世框架、父亲落实盛世发展,自己只需要躺着接受现实的福利就行。

  也难怪史学家们都表示,乾隆皇帝绝对是中国历史上最幸福的一个皇帝。

  我们先从“劳逸结合”这件事情上进行分析,古代皇帝们休息一般都是到后宫之中休息。可到了后宫以后,究竟是在休养生息还是透支生命,谁说得清楚?

  本来就没有多少时间宠幸妃子(这里指嫔妃众多,皇帝往往不会固定临幸某一个人),好不容易去一次,根本没有真正意义上的休息时间。

  这样一来,本就疲惫的身体更显出虚弱。只是为了皇室能够开枝散叶,皇帝们也只能咬碎牙和血吞,妥妥地哑巴吃黄连,有苦说不出。

  那么纵情享乐如何呢?工作压力是什么?只要你不工作,那你就没有压力,这句话古今通用。但皇帝真做出这样的选择,嫔妃们倒是高兴了,皇帝的身体负担却加重了。

古代皇帝大多数寿命为何都比较短 皇帝哪里出了问题

  更有甚者,将自己所有的心思都放在后宫之中,国家变成什么样,皇帝真能放心?

  以唐玄宗李隆基为例,开元盛世多牛,当时全国粮食人均产量的巅峰数值,我国直到1982年才堪堪超过。结果杨玉环一来,李隆基跑到后宫中天天和她腻歪在一起,最终安史之乱爆发,唐朝的国力也因此一落千丈。

  要说最耿直的皇帝还得是北齐武成帝高湛,为了纵情享乐,直接将皇位传给自己儿子,年仅29岁就成了太上皇。只是他的逃避,也为北齐灭亡埋下了种子。

  因此,无论“劳逸结合”还是纵情声乐,古代皇帝面临的压力都超过人们想象。皇帝的生活的确值得羡慕,但也需拎清如此生活需要付出的代价。

古代皇帝大多数寿命为何都比较短 皇帝哪里出了问题

  遗传疾病

  最后便是相对比较少见的一种死因,古代皇帝们为何活不过四十岁,和家族遗传问题有脱不开的干系。

  要知道每一个王朝建立以后,都是由家族内部继承并传承。这样的传承方式虽然确保皇权始终在一家人手里面,但也导致先辈们的遗传疾病,最终会作用到后辈皇帝的身上。以古代的医疗条件,无从根除。

  以三国时期的魏国和距离我们最近的清朝为例,曹操就怎么也没有想到,司马懿不仅把自己熬死了,甚至还把儿子曹丕和孙子曹叡也给熬死了。

  倘若彼时曹操还活着,估计他也不得不对司马懿说一句:我服。那么曹操一家为何都如此短命呢?虽然史书上提出各种各样的可能,但史学家们也不得不怀疑,这或许和遗传病有一定关系。

  而到了清朝年间,遗传因素决定皇帝寿命长短,更是得到了数据上的支持。

  根据《清实录》记载显示,皇太极的25个孩子之中,子女早夭的比例达到了20%。而康熙皇帝的55个孩子之中,子女早夭的比例更是达到了51%。

  尽管后来乾隆皇帝活到87岁,算得上中国古代历史上为数不多的长寿皇帝,但这也仅仅只是个例。

  乾隆之后,雍正暴毙、嘉庆因身体不适暴毙、道光忧愁成疾去世、咸丰皇帝,民间传言感染花柳病去世,同治皇帝因天花而死,光绪皇帝则是被慈禧用砒霜毒死。

  虽说除去雍正、嘉庆算得上暴毙之外,其他皇帝都有各种各样的缘由,但无一例外的是,这些皇帝的身体素质,都绝对算不上好。

古代皇帝大多数寿命为何都比较短 皇帝哪里出了问题

  人们不得不承认,遗传基因的影响,绝对是导致他们过早离开人世的重要原因之一。像光绪皇帝,即便没有被慈禧用砒霜毒杀,他当时的身体也已经支撑不了多久。

  结合以上种种因素可见,古代皇帝们平均寿命不超过四十,完全是“合情合理”的一件事情。只是这样的高危职业,不知道大家是否依旧选择羡慕呢?

  

杂谈社